Weekly photo challenge: One shot, two ways

This week’s photo challenge says One shot, Two ways. It invites us to try and think differently about the way we take pictures. Trying to sometimes switch from portrait to landscape mode, or the opposite, and see what works better. After taking a few thousand pictures, I think I have started to develop a sense of what I want in a picture. Often times, I don’t have much choice about the framing. In a travel picture, if you want to take a building shot, you frame it whichever way you can so that it fits, right? But for other things, there’s always something that guides my eye, or prompts me to use one mode or the other. I seldom hesitate between landscape and portrait because of this. But when I say seldom, it means that sometimes, I’m not exactly sure whether I want a portrait or landscape framing. Take this piece, for example:

Le défi photo de la semaine dit: One shot, Two ways. (Un cliché, de deux manières). On nous invite à essayer de penser différemment notre cadrage et la manière dont on prend des photos. D’essayer de  parfois passerr du mode portrait au mode paysage, ou l’inverse, et de voir ce qui colle le mieux. Après quelques milliers de clichés, je pense que j’ai commencé à développer une certaine perception de ce que je veux dans une photo. Souvent, je n’ai pas trop le choix du cadrage. Dans une photo de voyage, si on veut prendre un bâtiment, on le prend comme on peut pour que ça tienne en une photo, pas vrai? Mais pour d’autres choses, il y a toujours quelque chose qui guide mon œil, ou m’incite à utiliser un mode plutôt qu’un autre. J’hésite rarement entre les modes paysage et portrait pour cette raison. Mais quand je dis rarement, ça veut bien dire que des fois, je ne sais pas trop ce que je veux comme cadrage. Prenons l’exemple suivant:

Lonely Snail (1/250s, ƒ/5.6, ISO 100, 250 mm)

And compare it to this:

Et comparons-le à ça:

Lonely Snail (1/160s, ƒ/5.6, ISO 100, 250 mm)

I honestly wasn’t sure (and still aren’t) which one looks better. My first instinct would go in favor of the portrait one. Because that snail was climbing that branch. The direction of the snail and the branch prompted me to take the shot in portrait mode, to “stretch” the snails’ path. But in landscape mode, the surrounding branches make it more look like the snail is lost in a kind of tiny forest. In a sense, in landscape, the snail is lost in the middle of “the woods”, while in portrait, the snails’ brave ascension is standing out. Tell me, which one do you like best?

Honnêtement je n’étais pas sûr (et ne le suis toujours pas) de laquelle rend le mieux. Mon premier instinct va en faveur du portrait. Parce que cet escargot grimpait sur cette branche. La direction de l’escargot et de la branche m’ont incités à prendre le cliché en mode portrait, afin d’étirer, en quelque sorte, le trajet de l’escargot. Mais en mode paysage, les branches autour donnent l’impression que cet escargot est perdu dans un genre de mini-forêt. En un sens, en mode paysage, l’escargot est perdu au milieu des “bois”, alors qu’en mode portrait, la téméraire ascension du vaillant gastéropode se démarque. Dites-moi, vous préférez laquelle?

PS: as usual You can check the pingbacks and comments section over at the Daily Post for more interpretations of the theme 🙂

PS: Comme d’habitude vous pouvez aller voir la section pingbacks et commentaires du Daily Post pour plus d’interprétations du thème 🙂